{"componentChunkName":"component---src-templates-blog-post-js","path":"/toutiao/","result":{"data":{"site":{"siteMetadata":{"title":"😏","author":"thoamsy"}},"markdownRemark":{"id":"53534d9b-874d-5d05-b2aa-9fcc03bb006b","html":"<p>今天在听最新一期<a href=\"https://castro.fm/episode/SpvCWf\">疯投圈</a>，了解关于信息过载的问题，以及如何提升信息获取的效率。</p>\n<p>URL 在国内越来越罕见，今日头条，微信公众号这种中心化内容分发平台接管了大多数人获取知识的途径。</p>\n<p>不过我会倾向于一种认识，微信公众号属于用户主动选择，在质量上还是有用户的主观情感在里面，而头条算是<strong>被动选择</strong>，它推什么用户就看什么。</p>\n<p>久而久之，我会认为对头条的用户有一种偏见，他们没有能力去找自己想看的东西，愿意花大把时间刷刷一些「低质量」内容。当时我甚至认为头条是一个邪恶的公司，浪费了大量人群的时间，没有社会责任。</p>\n<p>不会这期播客分享了张一鸣一些有趣的故事，说到他其实从来就不是头条和抖音的受众人群。他甚至表达过这样一个观点：</p>\n<blockquote>\n<p>人可以分为两类，一类是追求效率的少数精英，他们在现实生活中实现自我认知。另一类则是需要围绕一个东西打转的人，不管他们是爱情，小说，宗教还是今日头条，他们都会沉迷其中。</p>\n</blockquote>\n<p>所以说，他其实一直都知道自己做的东西的性质，只不过前者对于大多数人来说太难入手，太难掌握了。商业上的成功也从来不是站在专业用户一边。他其实是创造了一个为这些人获取信息的方式，因为如相比什么都不做，头条至少还提供了一些满足感和知识给他们。而那些抱怨头条质量低的人，完全可以不关注它，远离它，自己去构建内容获取体系。</p>","frontmatter":{"title":"头条的对与错","spoiler":"头条没我想的那么坏","image":null,"date":"2019/05/12"}}},"pageContext":{"slug":"/toutiao/","previous":{"fields":{"slug":"/solve-fresh-of-loading/"},"frontmatter":{"title":"解决 loading 闪烁的问题","image":null,"spoiler":"无条件 loading 是有代价的"}},"next":{"fields":{"slug":"/emoji/"},"frontmatter":{"title":"一些 Emoji 的有趣事情","image":null,"spoiler":"🌈"}}}}}